北京时间7月30日晚上10点，中国足协官网公布第20期裁判 评议结果！其中3例判决 涉及中超职业联赛 第18轮，申花队主场作战 3-2河南队的赛事 。这场焦点战，河南队2次质疑主裁判 梁松尚的判决 ，并向足协提出申诉；而申花队被十二码球足球在线直播免费，VAR裁判 艾堃也引发巨大争议，但申花队并未申诉。

经过3天的评议，足协最终认定，这场赛事 出现的3次争议判决 ，均“准确无误”，主裁判 梁松尚和VAR裁判 艾堃，没有犯错。河南队提出的2项申诉，也被足协直接驳回。下面，我们就具体来看看，足协裁判 专家组，是怎么看待河南队遭遇的2次争议判决 的。

首先一次争议判决 ，出现在上半场第45+7分钟。河南队认为，特谢拉得分 前，申花队9号球员（安德烈-路易斯）有手臂触球！违例 在先，后续得分 应判决 无效。

评议组认为：安德烈-路易斯虽然手臂触球，但属于手臂在自然位置的意外手球运动 ！并且申花队破门的球员，并非手球运动 球员立即得分 ，是另外一名队友打进的！

按照竞赛规则， 乒乓球不构成手球运动 违例 ， 皇家马德里后续得分 有效。裁判 员决定正确。VAR未介入正确。

另外一次争议判决 ，畅游运动天地则出现在补时第8分钟，河南队认为，他们踢出的底线球并未出界，边裁 员举旗以及裁判 员停止赛事 的时机不正确，导致本队随后获得射球 积分 机会后，VAR无法介入。

评议组认为：从VAR视频镜头看，底线球踢出后，皮球的整体已在空中出界，边裁 员判断正确。

基于上述2大权威分析，足球直播河南队的2项申诉最终被足协驳回。

而关于申花队在上半场补时阶段，被判决 的十二码球，申花队虽然没有申诉，但足协考虑到球迷们的争议，也进行了评议。

在赛事 上半场第45+2分钟，河南队外援阿奇姆彭护球过程中，被申花队外援马纳法踢倒在地。

当时，执法赛事 的主裁判 梁松尚，第一时间判决 的是危险区域 外围的定位球。不过，担任视频边裁 （VAR）的艾堃，第一时间介入，并给出十二码球建议。梁松尚采纳，同时未亲自跑去场边看视频回放。

足协评议组认为，这一次判决 ，VAR裁判 艾堃介入非常正确，梁松尚改判也很合理，原因主要有2点。

第一，申花队13号球员（马纳法）的动作构成违例 ；

第二，马纳法违例 地点，就在本方罚球区内。评议组重点提到，按照竞赛规则，罚球区线也视为罚球区内。

慢镜头来看，阿奇姆彭虽然是倒在危险区域 外围，但是马纳法当时的那一脚，不多不少，刚刚好就在大危险区域 线上做出的，这就为争议埋下了伏笔。

其实从阿奇姆彭持球的线路来看，这一次攻击 ，就算不违例 ，河南队也很难形成攻门。只能说明马纳法经验不太丰富，鲁莽出脚，留下了把柄。换成是国际赛事 ，这种违例 ，大概率是不会被判十二码球的。